如何分析保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告

　　保留意見(jiàn)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的反映有所保留的審計(jì)意見(jiàn)，一般是由于某些事項(xiàng)的存在，使無(wú)保留意見(jiàn)的條件不完全具備，影響了被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的表達(dá)，因而注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)影響事項(xiàng)提出保留意見(jiàn)，并表示對(duì)該意見(jiàn)負(fù)責(zé)。

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)后，出具了保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，說(shuō)明注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的反映就其整體而言是恰當(dāng)?shù)�，但還存在著下述情況之一：

　　（1）個(gè)別重要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理或個(gè)別重要會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的編制不符合《公司會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》及國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。即被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)處理方法與注冊(cè)會(huì)計(jì)師的看法不一致，又不愿進(jìn)行調(diào)整，而且這種不一致所產(chǎn)生的差異能夠準(zhǔn)確地計(jì)量。一般來(lái)說(shuō)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中提出的應(yīng)予調(diào)整的項(xiàng)目，被審計(jì)單位已經(jīng)做了處理的，如調(diào)整本年度會(huì)計(jì)報(bào)表，或在不便調(diào)整時(shí)，在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中加以反映的，審計(jì)報(bào)告中就不再表示保留，只在相應(yīng)的審計(jì)工作底稿中列示。但被審計(jì)單位對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為比較重要的審計(jì)調(diào)整事項(xiàng)不進(jìn)行調(diào)整，注冊(cè)會(huì)計(jì)應(yīng)將這些對(duì)審計(jì)意見(jiàn)有較大影響的內(nèi)容在審計(jì)報(bào)告中明確提出，并說(shuō)明理由，指出這次調(diào)整對(duì)被審計(jì)單位提供的會(huì)計(jì)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響。

　�。�2）因?qū)徲?jì)范圍受到重要的局部限制，無(wú)法按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求取得應(yīng)有的審計(jì)證據(jù)。即注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中應(yīng)實(shí)施的審計(jì)程序，由于審計(jì)范圍受到局部限制而無(wú)法實(shí)施，也難于實(shí)施必要的替代審計(jì)程序，而且無(wú)法實(shí)施的審計(jì)程序?qū)Ρ粚徲?jì)程序?qū)Ρ粚徲?jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表可能產(chǎn)生影響。

　　（3）個(gè)別重要會(huì)計(jì)處理方法的選用不符合一貫性原則。即被審計(jì)單位的個(gè)別會(huì)計(jì)處理方法雖符合《公司會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》及國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，但前后期不一致，而且這種不一致導(dǎo)致對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表反映的影響是可以計(jì)量的。